以色列导演、记者尤瓦尔·亚伯拉罕与瑞秋·索尔的纪录片《NAZA》在威尼斯电影节上荣获特别评审奖，其标题源自以色列军方用语“附带损害”（collateral damage），影片通过访问24名参与加沙战争的以色列士兵和军官，主张以色列的军事行动造成了大规模平民伤亡。这部纪录片在周四首映后获得长达24分半钟的热烈掌声，显现出强烈的观众反响，值得注意的是，这是连续第二年有关加沙战争的电影引起关注，去年的《印度·拉贾卜之声》讲述了冲突中一名巴勒斯坦儿童被杀的故事。

以色列国防军发言人对此片的指控进行了坚决否认，表示《NAZA》所引用的匿名证词无法确认其身份和军事角色。军方发布声明指出：“影片中的匿名证词的真实性无法验证，包括这些人是否曾在以色列国防军服役或是否参与相关事件。”军方还认为纪录片的主张涉及国家和军事战略，明显超出普通士兵的理解范围，并指出影片中提到的某些情景与以色列国防军的常规流程相悖。还特意批评了非法律专业人士的不当使用法律术语，称片中对合法攻击导致的意外伤害的描绘不应视为种族灭绝行为。以色列国防军表示，会对任何涉及违法行为的士兵进行调查，并强调目击潜在违法活动的士兵有责任负责报告。

亚伯拉罕对以色列国防军批评作出了回应，他表示：“许多以色列的政治家和媒体在未观看电影的情况下攻击本片，且对一些现实问题选择性失明。”亚伯拉罕提到，被访的以色列情报官员明确认为加沙的平民伤亡是系统性而非意外，他强调这不是偶发事件，而是极为有意图的行径。他还提到巴勒斯坦记者在整个战争过程中记录所发生的一切，但他们的声音却遭到压制，指出：“巴勒斯坦记者从斗争开始就一直在记录这些真相，其中有200多人被以色列杀害，其声音被忽视。”亚伯拉罕特别强调，掩盖罪行的行为是它持续存在的根源，呼吁以色列和国际观众关注这一问题。

遗憾的是，《NAZA》实际上恰恰证明了以色列并未进行种族灭绝的事实，这一点对于影片的创作者来说或许是一个意外。逻辑在此显得极其重要，但某些狂热的支持者往往缺乏这一能力。首先，影片的拍摄和参展展示了以色列内部存在不同的声音，支持巴勒斯坦和支持以色列的观点能够并存并被表达出来，这意味着策划种族灭绝而不暴露是极为困难的。其次，既然观点可以自由表达，那么关于种族灭绝、性暴力和歧视的指控就需要打折扣，世界上没有绝对封闭的信息 channels，若信息流通无阻，大规模的暴行就会受到监督，影片本身实际上就是对种族灭绝的否定。

此外，影片中士兵可以参与采访且无保密义务的事实说明，任何种族灭绝的指令若被传达，都会迅速被披露。如果有这类指令，自然会引起恐慌并成为法律问题，任何指挥官都不会轻易下达此类命令。最后，根据以色列国防部的反驳，他们表明纪录片中关于国家和军事战略的主张显然超出初级士兵的理解，士兵的意见往往是个人见解而非官方立场。因此，在这样的情况下，《NAZA》再一次有力地否定了种族灭绝的存在。